被挖墙脚？豆瓣告微博不正当竞争！屡遭整改，豆瓣将何去何从

3月30日，北京豆网科技有限公司（即“豆瓣”）以不正当竞争纠纷为案由起诉北京微梦创科网络技术有限公司（即“微博”），要求微博方面停止侵权行为并赔偿原告人民币1元。

据了解，本次纠纷主要原因为微博开展的“超话新星计划”未经授权使用多个豆瓣小组组名，并招募有豆瓣小组管理经验的人至微博建立超话社区。对此，微博方面回应称微博超话所开展的超新星计划并非针对某一平台，属于正常的业务运营范畴，完全不存在任何不正当竞争和抄袭行为。

微博招募豆瓣组长，引发双方争端

据了解，3月29日下午，豆瓣发布公告称，将于4月18日开始全面停用“私密小组”，6月30日正式停止服务“私密小组”功能。在此之前，小组组长可提交申请将私密小组转为公开小组。同一日，微博“超话社区”账号宣布于全网发起“超话新星计划”，公开招募豆瓣组长、贴吧吧主等相关社区管理员，并未入选者提供账号V认证、官方推荐、现金激励、粉丝头条、多重曝光等各项权益。

3月30日，豆瓣以不正当竞争纠纷为案由起诉微博。豆瓣方面认为，“豆瓣小组”是豆瓣网核心产品之一，豆瓣对豆瓣小组的数据享有合法权益，拥有“豆瓣douban”“豆瓣”“豆瓣小组”的商标专用权，微博在其平台发布的“超话新星计划”中未经授权使用多个豆瓣小组组名。同时，微博招募有豆瓣小组管理经验的人建立性质类似的“超话社区”，有违商业道德。此外，豆瓣方面还指称，微博平台用户长期大量搬运豆瓣内容数据，未经允许使用豆瓣商标，也构成了侵权。

据悉，豆瓣此次的诉讼请求为要求微博立即停止侵权行为，包括但不限于删除侵权链接、停止“超话新星计划”的招募行为；公开赔礼道歉；赔偿人民币1元等。

针对豆瓣方面的说法，微博官方对外发言账号“@微博发言人”也于同日回应称，相关行为属于属于正常的业务运营范畴，“完全不存在任何不正当竞争和抄袭行为”，相反此前已经多次发布公告禁止用户与MCN机构搬运不良内容。同时，微博方面也认为用户基于兴趣和意愿在不同的平台之间迁徙流动是正常且正当的现象，不存在不正当竞争。

目前，“超话社区”发布的“超话新星计划”招募微博已不可见。

"豆瓣小组的核心并非组长"

有业内人士表示，在豆瓣面临网信办派遣督导组入驻与豆瓣小组业务调整的关头，微博推出“超话新星计划”无疑是有与豆瓣对垒，收割豆瓣此次流失的流量之意图。

一位豆瓣小组资深用户小清（化名）告诉南都记者，私密小组只有小组成员才可以看到，组内都是志同道合的人，氛围较为自由，同时由于“私密”的机制，入组资格有时会十分苛刻，甚至会出现有人花钱“买房”（即购买入组资格）的现象，有些顶级娱乐小组的“房价”高达上千元。小清对南都记者表示，“这次私密小组取消后，有些小组已经宣布了会转为公开，但是很多组确实还处在一个迷茫的状态，不知道如果转为公开的话会怎样。”

有与小清类似担忧的用户不在少数，豆瓣小组的风雨飘摇让各类竞品都有了可乘之机，而微博此次的“超话新星计划”是动作最为明显的一个。

不过，有豆瓣用户表示，豆瓣小组的核心并非组长，而是用户，"豆瓣的小组之所以能吸引用户，是因为优质话题，所以与其挖组长，不如用话题带动活跃用户”。

屡遭监管处罚，豆瓣前路未卜

豆瓣小组在自由的同时也滋生了种种乱象，一些极端言论缺乏监管，更容易走向极端。

这也引起了网信办等监管部门的重视，据国家网信办公布的消息，2021年1月-11月，仅国家网信办指导北京市互联网信息办公室，对豆瓣网就实施了20次处罚，多次予以顶格50万元罚款，累计罚款900万元。2021年12月，网信办依法约谈处罚豆瓣网，2022年3月15日更是派出督导组入驻豆瓣网责令整改，对此，豆瓣表示会配合整改“饭圈”乱象，并于稍后进行了解散问题小组，下线私密小组等行动。

值得一提的是，早在2016年底，电影界就对豆瓣水军恶意刷分的现象提出了质疑，而2021年底，《风起洛阳》和《谁是凶手》两部电视剧评论区出现了许多不正常评论，出现剧还未正式播出、演员还未正式出场，评论区就开始声讨剧集质量与演员演技的尴尬情况。

业内人士表示，对于多次面临整改的豆瓣而言，如何平衡流量与内容成了他们首先要解决的问题，未来的路究竟往哪个方向走很可能会影响豆瓣整体的品牌气质。

采写：实习生 段欣雨 南都记者 叶露