​如果彭城之战韩信在场，那么刘邦能打赢吗？

如果彭城之战韩信在场，那么刘邦能打赢吗？

关于彭城之战，韩信是否在彭城参战，历来就是有争议的，一种观点认为韩信就在彭城，另一种观点认为韩信不在彭城而是在废丘围攻章邯，那么彭城之战，韩信到底在哪里?如果韩信真的在彭城，怎么刘邦会被项羽打得如此惨败?

要解读这些疑问，得先了解一下韩信被刘邦重用之后大概过程以及具体行踪。韩信被刘邦重用是从萧何月下追韩信开始的，萧何以自己亲自追寻韩信给刘邦证明了韩信的重要性，刘邦答应了萧何封韩信为大将军。

在登坛拜将之后，刘邦还亲自与韩信就天下的局势进行交谈，韩信给刘邦策划了夺取整个天下的军事战略，刘邦能成为西汉开国皇帝，识人用人的水平非常高，在那个时代，识人用人的水平没有人能比得上刘邦，经过一番交谈，刘邦认定韩信是一个可用之材。

注意，这里说的是可用之材，这个时候刘邦与韩信的所有认识都只能凭借双方的交谈，用现在的话说，就是两人谈的是理论，至于理论能不能成为现实，只需要经过一番实践的检验，你要知道刘邦给韩信的职务是大将军，大将军差不多就是军队的总司令了，当时是乱世，刘邦是绝对不可能就凭借萧何、夏侯婴的大力推荐，以及自己与韩信的一番交流，就把自己的军队交给韩信来管理的，从后来刘邦屡次夺了韩信兵权也能看出，即使交给韩信兵权，刘邦也不放心。

乱世之中，刘邦是一定要牢牢控制兵权的，秦末农民大起义首义者陈胜与吴广的失败，有一个很重要的原因，就是没有牢牢控制兵权，导致兵权四分五裂，才早早失败，刘邦不会犯这个错误的，所以刘邦即使拜韩信为大将军，其实也没有给韩信兵权，仅仅把韩信当成自己的军事参谋长，从还定三秦的战争中就能看出。

刘邦从汉中打进关中，是采用了韩信提供的谋略，但不是“明修栈道，暗渡陈仓”，这在历史上是不存在的，刘邦能打进关中除了韩信的谋略之外，还有很多其他原因，比如刘邦攻击陈仓时，赵衍提供了一种小路绕到了陈仓背后，才最终在陈仓打退了章邯，攻进了关中，而韩信在整个还定三秦的战争中，没有任何记载，只有一句话：

这里只说了刘邦带兵在陈仓击败了章邯，章邯退到好畤又被打败，再退到废丘又被围困，于是刘邦就拿下整个三秦之地。还定三秦之战没有韩信参与的记录，而刘邦手下的将军，如周勃、曹参、樊哙、夏侯婴、灌婴这些人参与还定三秦之战都在史书有记载，那么可以确定的是，韩信虽然参与了还定三秦之战，但只是作为军事参谋给刘邦提提意见的，战争是刘邦指挥的，在前线打仗的将军是周勃、曹参、樊哙、夏侯婴、灌婴，没有韩信。

刘邦拿下了三秦之地后，东出函谷，打进中原，接近收复了五路诸侯，并联合五路诸侯的军队合计56万打进了项羽西楚国的都城彭城，这个时候的刘邦志得意满，连项羽的都城都被占领，那么下一步只要击败了项羽，是不是整个天下都是刘邦的呢?没错，这个时候刘邦开始膨胀起来，如果一切顺利就能击败项羽拿下天下了，那么还需要韩信吗?想想看，如果彭城之战刘邦打胜了，还需要韩信吗?不需要了，如果彭城之战刘邦胜了，历史上可能没有韩信这个人了，刘邦在还定三秦的战役中把韩信当成军事参谋，在彭城之战同样是如此，等于是刘邦把韩信雪藏了起来。

关于这一系列的战争记载在韩信的传记中只有几句话：这些记载在韩信传记中内容，都是在讲刘邦在整个战役的过程，尤其是那句“四月，至彭城”，就说明了韩信也跟刘邦一起到了彭城，如果韩信不在彭城，把刘邦整个的过程记在韩信的列传中干什么?只有韩信参与了，才会这样记。

韩信

另外，韩信开始有带兵参战记载是从京索之战开始的，这已经是彭城之战后了，韩信收兵与刘邦在荥阳会同，然后在京、索两地击败了楚军，并稳固了阵地，京、索在荥阳南边，荥阳离废丘有几百公里，刘邦在彭城战败后，是一路车马向西逃，中间一刻也没有停顿，楚军就在后面追，同样也没有停顿，如果韩信在废丘，怎么可能这么快得知消息，又从废丘擅自赶到荥阳呢?

同时，在废丘围攻章邯的人中，史书上的记载没有韩信，但是其他将领的记载是有的，比如周勃、曹参和灌婴，在这三人的传记中明确记载他们在废丘围攻章邯，另外，章邯自杀是在公元前205年6月，而京索之战发生时间也是公元前205年6月，韩信是不可能从废丘飞到京索的。

当时又没有现代化通讯手段，没有刘邦的命令韩信就算有兵权也不敢从废丘率军到荥阳，况且刘邦在彭城被打败后，一路南逃连自己儿子女儿都顾不上，怎么可能顾得上调韩信呢，唯一的可能就是韩信在彭城，随着刘邦一起逃，在逃亡的过程中收拢了汉军的溃兵，然后在京索建立了防线，同时因为韩信在彭城，所以很多情报是知道的，才能在京索之间阻击楚军。

所以，彭城之战期间，韩信就在彭城，但是韩信没有指挥权，仍然和还定三秦之战一样，是刘邦的高级军事参谋，只负责出谋划策，不负责具体的军事行动，刘邦才是56万诸侯联军的总指挥，因此彭城之战失败的主要责任是由刘邦来负责的。

关于彭城之战，韩信是否在彭城参战，历来就是有争议的，一种观点认为韩信就在彭城，另一种观点认为韩信不在彭城而是在废丘围攻章邯，那么彭城之战，韩信到底在哪里?如果韩信真的在彭城，怎么刘邦会被项羽打得如此惨败?

要解读这些疑问，得先了解一下韩信被刘邦重用之后大概过程以及具体行踪。韩信被刘邦重用是从萧何月下追韩信开始的，萧何以自己亲自追寻韩信给刘邦证明了韩信的重要性，刘邦答应了萧何封韩信为大将军。

在登坛拜将之后，刘邦还亲自与韩信就天下的局势进行交谈，韩信给刘邦策划了夺取整个天下的军事战略，刘邦能成为西汉开国皇帝，识人用人的水平非常高，在那个时代，识人用人的水平没有人能比得上刘邦，经过一番交谈，刘邦认定韩信是一个可用之材。

注意，这里说的是可用之材，这个时候刘邦与韩信的所有认识都只能凭借双方的交谈，用现在的话说，就是两人谈的是理论，至于理论能不能成为现实，只需要经过一番实践的检验，你要知道刘邦给韩信的职务是大将军，大将军差不多就是军队的总司令了，当时是乱世，刘邦是绝对不可能就凭借萧何、夏侯婴的大力推荐，以及自己与韩信的一番交流，就把自己的军队交给韩信来管理的，从后来刘邦屡次夺了韩信兵权也能看出，即使交给韩信兵权，刘邦也不放心。

乱世之中，刘邦是一定要牢牢控制兵权的，秦末农民大起义首义者陈胜与吴广的失败，有一个很重要的原因，就是没有牢牢控制兵权，导致兵权四分五裂，才早早失败，刘邦不会犯这个错误的，所以刘邦即使拜韩信为大将军，其实也没有给韩信兵权，仅仅把韩信当成自己的军事参谋长，从还定三秦的战争中就能看出。

刘邦从汉中打进关中，是采用了韩信提供的谋略，但不是“明修栈道，暗渡陈仓”，这在历史上是不存在的，刘邦能打进关中除了韩信的谋略之外，还有很多其他原因，比如刘邦攻击陈仓时，赵衍提供了一种小路绕到了陈仓背后，才最终在陈仓打退了章邯，攻进了关中，而韩信在整个还定三秦的战争中，没有任何记载，只有一句话：

这里只说了刘邦带兵在陈仓击败了章邯，章邯退到好畤又被打败，再退到废丘又被围困，于是刘邦就拿下整个三秦之地。还定三秦之战没有韩信参与的记录，而刘邦手下的将军，如周勃、曹参、樊哙、夏侯婴、灌婴这些人参与还定三秦之战都在史书有记载，那么可以确定的是，韩信虽然参与了还定三秦之战，但只是作为军事参谋给刘邦提提意见的，战争是刘邦指挥的，在前线打仗的将军是周勃、曹参、樊哙、夏侯婴、灌婴，没有韩信。刘邦拿下了三秦之地后，东出函谷，打进中原，接近收复了五路诸侯，并联合五路诸侯的军队合计56万打进了项羽西楚国的都城彭城，这个时候的刘邦志得意满，连项羽的都城都被占领，那么下一步只要击败了项羽，是不是整个天下都是刘邦的呢?

没错，这个时候刘邦开始膨胀起来，如果一切顺利就能击败项羽拿下天下了，那么还需要韩信吗?想想看，如果彭城之战刘邦打胜了，还需要韩信吗?不需要了，如果彭城之战刘邦胜了，历史上可能没有韩信这个人了，刘邦在还定三秦的战役中把韩信当成军事参谋，在彭城之战同样是如此，等于是刘邦把韩信雪藏了起来。

关于这一系列的战争记载在韩信的传记中只有几句话：

这些记载在韩信传记中内容，都是在讲刘邦在整个战役的过程，尤其是那句“四月，至彭城”，就说明了韩信也跟刘邦一起到了彭城，如果韩信不在彭城，把刘邦整个的过程记在韩信的列传中干什么?只有韩信参与了，才会这样记。

另外，韩信开始有带兵参战记载是从京索之战开始的，这已经是彭城之战后了，韩信收兵与刘邦在荥阳会同，然后在京、索两地击败了楚军，并稳固了阵地，京、索在荥阳南边，荥阳离废丘有几百公里，刘邦在彭城战败后，是一路车马向西逃，中间一刻也没有停顿，楚军就在后面追，同样也没有停顿，如果韩信在废丘，怎么可能这么快得知消息，又从废丘擅自赶到荥阳呢?

同时，在废丘围攻章邯的人中，史书上的记载没有韩信，但是其他将领的记载是有的，比如周勃、曹参和灌婴，在这三人的传记中明确记载他们在废丘围攻章邯，另外，章邯自杀是在公元前205年6月，而京索之战发生时间也是公元前205年6月，韩信是不可能从废丘飞到京索的。当时又没有现代化通讯手段，没有刘邦的命令韩信就算有兵权也不敢从废丘率军到荥阳，况且刘邦在彭城被打败后，一路南逃连自己儿子女儿都顾不上，怎么可能顾得上调韩信呢，唯一的可能就是韩信在彭城，随着刘邦一起逃，在逃亡的过程中收拢了汉军的溃兵，然后在京索建立了防线，同时因为韩信在彭城，所以很多情报是知道的，才能在京索之间阻击楚军。

所以，彭城之战期间，韩信就在彭城，但是韩信没有指挥权，仍然和还定三秦之战一样，是刘邦的高级军事参谋，只负责出谋划策，不负责具体的军事行动，刘邦才是56万诸侯联军的总指挥，因此彭城之战失败的主要责任是由刘邦来负责的。